Определение № 4474 от 10.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9704/2023 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК, образувано по молба на С. Инджова - Васикова, с искане за изменение на постановеното по делото решение №1135/31.01.2024г. в частта за разноските, като се признае дължимост на сторените от Васикова разноски пред първата съдебна инстанция и същите бъдат присъдени. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за процесуално допустимо като подадено в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, считано от датата на постановяване на решение №1135/31.01.2024г. по адм.д.№9704/2023г. на Върховния административен съд, второ отделение, а разгледано по същество – неоснователно. В касационното производство по адм.д.№9704/2023г. на Върховния административен съд, второ отделение, С. Инджова - Васикова е касатор, като с постановеното решение №1135/31.01.2024г, касационната й жалба е уважена с отмяна на първоинстанционното решение и произнасяне по същество с отмяна по нейно оспорване на Разрешение за строеж № 134/26.09.2022 г. на главния архитект на Община Смолян. В решението изрично е вписано, че разноски не следва да се присъждат, тъй като липсва изрично заявена претенция за разноски и от двете от касаторки. В тази насока не се излагат възражения в искането, а се твърди, че в първата инстанция е направено искане за присъждане на разноски от С. Инджова – Васикова. Такова искане обаче не е заявено в касационното производство, както в касационната жалба, така и в пледоарията по същество, поради което разноски в полза на С. Васикова не се дължат, тъй като съдът не ги присъжда служебно. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,