Определение № 490 от 30.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2484/2021 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Подадена е молба от ответника „Елаците – Мед” АД, чрез адв.Н. Е., [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 260184/17.05.2021 г. по в.гр.дело № 173/2021 г. на Софийски окръжен съд. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От приложения препис от решение № 260184/17.05.2021 г. по в.гр.дело № 173/2021 г. на Софийски окръжен съд се установява, че със същото решение е потвърдено решение № 122/29.12.2020 г. на Пирдопския районен съд по гр.дело № 532/2018 г. в уважената част на предявения иск по чл.200,ал.1 КТ от М. Г. П. срещу молителя за сумата 20 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2016 г. до окончателното изплащане, както и в уважената част на иска по чл.200,ал.1 КТ за сумата 7370 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 26.10.2016 г. до окончателното изплащане. Срещу решението на Софийски окръжен съд по в.гр.дело № 173/2020 г. в посочената част в срок е постъпила касационна жалба вх. № 264994/30.06.2021 г. от ответника – молител „Елаците-Мед” АД. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Видно от приложеното към молбата платежно нареждане от 29.06.2021 г. молителят-жалбоподател е внесъл по сметка на ВКС – обезпечения на 29.06.2021 г. сумата 44 701.20 лв. От приложената справка, изготвена от съответното длъжностно лице от администрацията на ВКС е видно, че посочената сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 30.06.2021 г. и е внесена от молителя. Следователно налице са доказателства за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на посочената сума. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Софийски окръжен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в уважената част на иска с правно основание чл.200,ал.1 КТ за сумите, посочени по-горе. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена е в срок касационна жалба от ответника срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което в осъдителната му част подлежи на принудително изпълнение и е представено обезпечение в размер на част от присъдената сума. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Софийски окръжен съд в указаната част следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско