Определение № 1277 от 18.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 663/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 11490 / 31.01.2025г на В. С. Ч. срещу разпореждане от №94 от 03.01.2025г г. на съдията –докладчик по в.гр.д. № 4652/ 2024 г. на Софийски градски съд за връщане на негова частна жалба вх. № 130341/26.11.2024г. постъпила срещу разпореждане от 14.11.2024г за връщане на друга негова частна жалба. С обжалваното разпореждане съдът е приложил чл.275,ал.2 вр чл.262,ал.2 т.2 ГПК ., поради неотстранени в дадения срок нередовности. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт, като жалбоподателят изтъква, че с връченото му разпореждане за оставяне на постъпилата частна жалба вх. № 130341/26.11.2024г без движение, при указание да внесе 15 лв държавна такса, не е бил предупреден за последиците при неизпълнение. Частната жалба на В. С. Ч. е изпратена по компетентност на ВКС с определение от 17.02.2025г на САС ,като е прекратено производство по ч гр.д №345/2025г по описа на този съд, образувано за нейното разглеждане. Жалбата е постъпила в срок, от надлежна страна срещу преграждащ акт по см. на чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК на окръжен съд и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Върховен касационен съд ІІІ г.о намира,че при връщането на постъпилата частна жалба вх. № 130341/26.11.2024г съответно са приложени чл.275,ал.2 вр чл.262,ал.2 т.2 ГПК.Указание за задължението на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса администриращият съд е дал с разпореждане №20661/27.08.2024г, което е връчено надлежно на страната. Видно от съдържанието на разпореждането, в него изрично са указани и последиците при неизпълнение.Изпълнение в дадения срок не е последвало и обжалваното разпореждане е законосъобразно. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, III – то г.о.,