Определение № 170 от 07.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1305/2016 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 45/08.01.2016 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 5660/2015 за недопускане на касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 11.06.2015 по гр.д. № 534/2015. Недоволен от определението е жалбоподателят А. Д. Д., който го обжалва в срок, като счита, че определението е неправилно, тъй като са допуснати явни фактически грешки, не са обсъдени представените доказателства и не са изложени мотиви за изтичането на погасителната давност. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че на отделно обжалване с частна жалба подлежат преграждащите определения, както и тези изрично посочени в закона. Определението по чл. 288 ГПК не е преграждащо, чрез него Върховният касационен съд, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора (селекцията) на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на касационната жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, въззивното решение влиза в сила (чл. 296, т. 3 ГПК). Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение