Решение № 254 от 22.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 230/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. С. А., град П., подадена от пълномощника му адвокат Р, срещу разпореждане от 12.02.2009 г. по в. гр. д. №694/2008 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение №15/19.01.2009 г. по същото дело. В обжалваното разпореждане е прието, че касационната жалба е просрочена, тъй като срокът за обжалване на въззивното решение съобразно разпоредбата на чл.538, ал.1 ГПК е едноседмичен. Неправилен е изводът, направен в обжалваното разпореждане, че в случая е приложима разпоредбата на чл.538, ал.1 ГПК. Тя определя срока за обжалване на отказа за издаване на охранителен акт. Обжалваното въззивно решение №15/19.01.2009 г. по в. гр. д. №694/2008 г. на Пернишкия окръжен съд е постановено в рамките на подадена въззивна жалба срещу първоинстанционно решение в исково производство по предявен иск от прокуратурата по реда на чл.431, ал.3 ГПК/отм./. Това решение съобразно разпоредбата на чл.283 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок. В случая препис от решението е връчен на жалбоподателя на 26.01.2009 г., а касационната жалба е подадена на 10.02.2009 г., т.е. в законовия едномесечен срок. По тази причина подадената касационна жалба срещу решение №15/19.01.2009 г. по в. гр. д. №694/2008 г. на Пернишкия окръжен съд неправилно е върната. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на Пернишкия окръжен съд за администриране на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.