Определение № 226 от 11.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2497/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 286713 от 18.05.2022г. на Г. М. В. за отмяна на влязлото в сила решение от 27.02.2019г. по гр.дело № 144/2015г. на Софийския градски съд ГО, I-16 състав, потвърдено с решение № 11994/15.09.2020г. по въззивно гр.дело № 3502/2019г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 402/18.05.2021г. по гр.дело № 776/2021г. на IV ГО на ВКС. С решението, чиято отмяна се иска, са отхвърлени предявените от Г. В. против „Топлофикация София“ ЕАД искове по чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 70 000 лева (частичен иск от общо 95 932 лева), представляваща обезщетение за периода от 10.06.2010г. до 12.06.2013г. на неоснователно ползване на недвижими имоти на ищеца-УПИ №*** и УПИ № ***, по плана на [населено място], кв.****, местността „К. с.-П.к.“, с обща площ 1 312 кв.м и за сумата 10 524 лева-обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода от 10.06.2010г. до 12.06.2013г. Изложените в молбата твърдения са за наличие на новооткрити писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото-основания за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Новооткритото писмено доказателство-писмо № УСИ-94-00-570/17.06.2003г. от Столична община, Район К. с., адресирано до „Топлофикация София“ЕАД се твърди, че било получено от молителя в началото на м.май 2022г. Поддържа се, че след постановяване на решението, чиято отмяна се иска, с решение № 14/15.10.2020г. по конституционно дело № 2/2020г. на Конституционния съд на РБ са обявени за противоконституционни част от разпоредбите на чл. 208, ал.1 ЗУТ и на чл. 215, ал.6 ЗУТ. Твърди се, че решението на КС вече се изпълнява, тъй като след постановяването му е издадено разрешение за строеж на благоустройствени обекти № Б-60/30.06.2021г., с което се разрешава на Столична община и „Топлофикация София“ АД да извършат СМР за „изместване на топлопровод, минаващ със сервитут през терена за разширяване на нова сграда на детска ясла № ** в УПИ II, кв.29, местността Хиподрума и е издадена заповед № № РА50-227/20.04.2021г. на гл.архитект на СО. Сочи се, че на 04.11.2021г. от Конституционния съд е постановено и решение № 17 по конституционно дело № 11/2021г., като това също е ново обстоятелство, според молителя, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като с него са обявени за противоконституционни част от разпоредбите на чл. 148, ал.16 и на чл.178, ал.3, т.5 ЗУТ. Ответникът по молбата за отмяна - „Топлофикация София“ ЕАД оспорва същата, като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от заинтересована по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК страна и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, формиращо сила на пресъдено нещо. Съдът като взе предвид изложените в молбата твърдения, намира че същата е подадена в законоустановения 3 месечен срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, поради което е допустима и следва да се допусне до разглеждане по същество. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на IV гражданско отделение