Определение от 31.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11652/2024 г.
ВАСШесто отделение31.12.2024 г.докладчик Николай Гунчев
Диспозитив
КОНСТИТУИРА като страни в производството: Жалбоподател: К. Д. Д., с адрес за призоваване: гр. София, [улица], [адрес]; Ответник: Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, с адрес за призоваване: гр. София 1000, [улица]; Заинтересована страна: административният ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с адрес за призоваване: гр. София, [улица]. УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна (на която да се изпрати препис от жалбата), че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното пред съда решение и потвърдената с него заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването им, и че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение в писмен отговор може да заявят становище по жалбата, вкл. и по направените с нея доказателствени искания, и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които разполагат, се прилагат към отговора. Делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Мотиви
Производството е по реда на глава десета, раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) във връзка с чл. 314, ал. 7 от ЗСВ. Образувано е по жалба на К. Д. Д., прокурор в Софийска градска прокуратура (СГП), срещу решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 1.1 от протокол № 39 от заседанието на тази колегия, проведено на 13.11.2024 г., с което на основание чл. 314, ал. 4 от ЗСВ е потвърдено наложеното му със заповед № РД-04-594/18.07.2024 г. на административния ръководител – градски прокурор на СГП, дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ - „забележка“. Главният секретар на ВСС е представил с придружително писмо жалбата във Върховния административен съд (ВАС) ведно с административната преписка по случая (по опис). ПК на ВСС не е изразила становище по жалбата, вкл. и по възведените с нея доказателствени искания. Жалбата е допустима, като подадена в срок от страна с правен интерес, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт. След отстраняване от жалбоподателя на визираната в разпореждане на председателя на шесто отделение на ВАС от 02.12.2024 г. нередовност на жалбата му са налице предпоставките същата да бъде разгледана в открито съдебно заседание. На основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да се конституират страните в производството. На основание чл. 170, ал. 3 от АПК трябва да се укаже на страните разпределението на доказателствената тежест, като ПК на ВСС и градския прокурор на СГП следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обсъжданите решение и заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването им, а К. Д. Д. трябва да докаже съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражения и от които би черпил благоприятни последици. На основание чл. 163, ал. 2 от АПК следва да се укаже на ПК на ВСС и на градския прокурор на СГП, че в 14-дневен срок в писмен отговор може да заявят становища по жалбата, вкл. по формулираните в нея доказателствени искания, и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които разполагат, се прилагат към отговора. Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение,