Определение № 288 от 11.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 162/2010 г.

Подадена е частна жалба от „Р” О., гр. П. против определение на ВКС, трето гражданско отделение, от 19. 6. 2008 г. по гр. д. № 1885/2008 год. След проверка, настоящият състав на касационния съд установи следното: Гражданско дело № 1885/2008 г. по описа на ВКС, трето гражданско отделение е образувано по молба на „Р” О. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК /отм./ на влязло в сила решение по гр. д. № 3407/2005 г. на Пловдивския районен съд. Състав на трето гражданско отделение на касационния съд е оставил без разглеждане молбата и прекратил производството по делото с определение от 19. 6. 2008 год., тъй-като е констатирал, че молбата за отмяна е подадена след едногодишния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ и е процесуално недопустима. Жалбоподателят оспорва този извод и определението на съда, с твърдението, че е узнал за решението на Пловдивския районен съд от уведомлението на ТБ А. за запориране на банковите му сметки съгласно писмо от 17. 12. 2007 г.. Жалбата е неоснователна. Решението на Пловдивския районен съд е постановено на 30. 6. 2006 г., съобщението за решението е връчено на жалбоподателя на 11. 7. 2006 г. по реда на чл. 51, ал. 4 ГПК /отм./ и след изтичане на законния 14-дневен срок за обжалване пред окръжния съд, изтекъл на 25. 7. 2006 г. решението е влязло в сила – чл. 219, б.”б” ГПК/отм./. Молбата за отмяна на решението на Пловдивския районен съд е подадена на 26. 2. 2008 г. по реда на ГПК /отм./ и съгласно чл. 232, ал. 1 ГПК, искането за отмяна не може да се подаде по-късно от една година от влизане на решението. В случая прекллузивният едногодишен срок е изтекъл на 25. 7. 2007 год., а молбата за отмяна е подадена значително време след изтичането на срока и правилно е квалифицирана от съда като процесуално недопустима. По изложените съображения Върховният касационен съд