Определение от 18.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5653/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на адвокат Х. С. Иванов, в качеството му на пълномощник на Д. Р. Р., срещу Определение №15175 от 21.04.2026 г. на Административен съд София-град по к.а.н.д. №176/2026 г. Частният жалбоподател сочи, че определението е неправилно. Счита, че е неправилен изводът на съда, че искането му е за изменение на решението в частта за разноските. Твърди, че той е поискал допълване на решението в частта за разноските, с оглед на което искането му е било допустимо. Прави искане определението да бъде отменено Ответникът – началникът на сектор в отдел “Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), не изразява становище по частната жалба. При разглеждане на делото, съдът констатира, че една от страните е лице, с което съдия В. Андонова се намира в отношения, които биха могли да породят у страните основателни съмнения в нейното безпристрастие. Поради това съдът намира, че е налице основание за отстраняване на съдия В. Андонова по чл. 22, ал. 1, т. 6 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 АПК от разглеждането на делото. Съдия В. А. Андонова следва да бъде отстранена от разглеждането му, а то следва да бъде докладвано на председателя на Седмо отделение на Върховния административен съд, за определяне на друг член на съдебния състав. По изложените съображения на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение