Определение № 8228 от 21.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 571/2026 г.
ВАСЧетвърто отделение21.07.2026 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ решение № 2484/09.03.2026г., постановено по адм. дело № 571/2026г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските, както следва: ВМЕСТО "ОСЪЖДА Община Лесичово да заплати на ДЗЗД „Водопровод Щърково“ с участници в обединението „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД с ЕИК 112580619 и „ПАРСЕК БИЛД“ ЕООД с ЕИК 204646910, разноски по делото в общ размер 13804,88 /тринадесет хиляди осемстотин и четири евро и осемдесет и осем евроцента/ евро, при равностойност от 27000 /двадесет и седем хиляди/ лева, в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България" ДА СЕ СЧИТА: ОСЪЖДА Община Лесичово да заплати на ДЗЗД „Водопровод Щърково“, разноски по делото в общ размер 8691,96 евро, при равностойност от 17000 лева, в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ /п/ РАЛИЦА РОМАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176а АПК по искане на кмета на община Лесичово за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. В искането се твърди, че присъденият в полза на ДЗЗД "Водопровод- Щърково" размер на адвокатско възнаграждение за КЗК и касационната инстанция е прекомерен и се иска намаляването му до минималния размер. Ответникът по искането ДЗЗД "Водопровод- Щърково" взема писмено становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо- подадено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК, а разгледано по същество за основателно. С решението, чието изменение в частта за разноските се иска, са отменени обжалваните решение на КЗК и решение на кмета на община Лесичово и преписката му е върната за продължаване на процедурата, както и община Лесичово е осъдена да заплати на ДЗЗД "Водопровод- Щърково" разноски в общ размер на 13804, 88 евро, при равностойност от 27000лв, в които са включени по 9000лв адвокатско възнаграждение за производствата пред КЗК и ВАС. Настоящият състав на Върховния административне съд, четвърто отделение, намира, че присъдените по 9000лв адвокатско възнаграждение за двете инстанции са прекомерни спрямо действителната фактическа и правна сложност на делото и обема на осъщественото процесуално представителство. Спорът е решен от двете инстанции само въз основа на доказателствата в административната преписка без да са допускани и събирани допълнителни доказателства. Извършените процесуални действия от процесуалните представители на ДЗЗД "Водопровод- Щърково" не надминават обичайните и дължими такива с оглед характера на разглеждания спор. Затова са дължими по 4000лв за всяка инстанция, до който размер следва да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 176, ал. 1 АПК
- чл. 176 АПК
- чл. 12
- чл. 13