Определение № 86 от 14.02.2024 г. на ВКС по н. д. № 117/2024 г.

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК и същото е образувано по постъпило разпореждане на съдията - докладчик по НЧХД № 17411/2023 г. по описа на РС София, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от ВКП счита, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: По частна тъжба подадена от И. П. С. от [населено място] против Г. И. Г. от [населено място], в РС Велики Преслав е образувано НЧХД № 230/2023 г. Съобразно обстоятелствената част на тъжбата, послужила като основание за образуване на наказателното производство, инкриминираното приписване на престъпление е осъществено в излъчено по /телевизия /предаване „име“. Съдията докладчик намерила, че делото е подсъдно на РС Велики Преслав и същото било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Подсъдимият възразил срещу местната подсъдност на РС Велики Преслав, като в подадения от него отговор изложил доводите си, въз основа на които намира, че делото не следва да се разглежда в РС Велики Преслав. С Разпореждане от 17.11.2023г. по съображения, че в случая, съобразно обстоятелствената част на тъжбата, „разгласяването“ на клеветническите твърдения е осъществено чрез средства за масова информация – телевизионна медия и в този смисъл местоизвършването на престъплението се определя по местоседалището на самата медия, съдията - докладчик приела, че престъплението е извършено в района на РС София, поради което отменила разпореждането, с което делото било насрочено за разглеждане и прекратила образуваното съдебно производство, като разпоредила делото да се изпрати на СРС. Пред РС София делото е образувано като НЧХД № 17411/ 2023г. От своя страна съдията - докладчик приел, че по правилата на местната подсъдност делото му е подсъдно, но констатирал основанието за промяна на същата, посочено в чл.43, т.1 от НПК. Аргументирал се с обстоятелството, че лицето, срещу което е насочена тъжбата, неговият защитник, повереникът на частния тъжител и двамата посочени в тъжбата свидетели са с адреси в [населено място], а тъжителят е с местоживеене в [населено място], намиращ се също в административната област на [населено място]. С оглед на това и считайки, че разглеждането на делото в СРС би създало сериозни затруднения на участниците в производството, включително и за тъжителя, с оглед по-близкото отстояние от [населено място] до [населено място], прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за упражняване на правомощието му по чл.43, т.1 от НПК. При тези данни така изложеното, ВКС, намира искането за основателно по следните съображения: Спорът между съдилищата, с оглед основанието по което ВКС е сезиран за намеса, не е обусловен от противоречието им относно местоизвършване на престъплението. Както се отбеляза, съдията-докладчик от СРС е приел, че делото му е подсъдно. Според настоящият състав на ВКС основанието за пренасяне на делото в друг, равен по степен съд е налице и същото е обусловено от дължимото отчитане интересите на участниците в процеса, както и процесуална бързина, икономия и нормалното протичане на съдебното производство, които са в основата на приетото от законодателя разбиране за възможността местната подсъдност да бъде променена (чл.43, т.1 от НПК). В конкретния случай, всички участници в образуваното по подадената тъжба наказателно производство, с изключение на тъжителя са с местоживеене в [населено място], като с оглед отстоянията между населените места и за него явяването му в разположения по – близо до местоживеенето му в [населено място], [населено място], би било по бързо и с по-малко средства, в сравнение със София. Ето защо и за обезпечаване постигането на процесуална икономия при разглеждането на делото и преди всичко с оглед възможността за реалното и без затруднение упражняване от страните на техните процесуални права, ВКС намира, че е оправдано отклонението от местната подсъдност и делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС град Шумен. Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, ІII НО,