Определение № 2249 от 06.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2651/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на П. Й. С. чрез адв. Деведжиева срещу определение № 10413/16.11.2022 г. постановено по адм. д. № 5517/2022 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение, с което е оставена без разглеждане жалбата му против решение № 110/08.02.2022 г. постановено по адм. дело №78/2020 г. по описа на Административен съд Варна и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател обжалва определението като не правилно и незаконосъобразно. Излага доводи, че касационната жалба не е просрочена. Представя доказателства в тази насока. Моли определението да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствени действия. Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия при извършената проверка намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение тричленния състав на Върховен административен съд е оставил без разглеждане подадената от П. Й. С. жалба против решение № 110/08.02.2022 г. постановено по адм. дело №78/2020 г. по описа на Административен съд Варна поради просрочие и е прекратил производството по делото. За да постанови оспореното определение съдът е приел за установено, че съобщението за изготвянето на съдебния акт е получено от пълномощника на касатора на 21.02.2022 г., срокът за обжалване е изтекъл на 7.03.2022 г., а жалбата е подадена по електронен път на 08.03.2022 г., т. е. след изтичането на предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК преклузивен срок. Определение е неправилно: Пред настоящата инстанция жалбоподателят е представил удостоверение от Административен съд Варна, от което е видно, че съобщението за изготвяне на решение № 110/08.02.2022 г. по адм. дело № 78/2020 г. по описа на Административен съд Варна е връчено на П. Й. С., чрез адв. М. Деведжиева на 22.02.2022 г., като е приложена и разпечатка от електронната система на Административен съд Варна. С оглед гореизложеното настоящата инстанция намира за безспорно установено, че касационната жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и следователно не се явява просрочена. Предвид изложеното и при наличните по делото доказателства, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото - върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното и на основание чл.236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия