Определение № 479 от 15.10.2024 г. на ВКС по н. д. № 898/2024 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод определение № 108 от 04.10.2024 г. на съдебен състав при Окръжен съд - Смолян, постановено по ВЧНХД № 86/2024 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съгласно правилата на местната подсъдност съдебното производство по ВНЧХД № 86/2024 г. по описа на Окръжен съд-Смолян е образувано пред този съд като въззивна инстанция по подадена от адв. А. С., защитник на подсъдимата З. В. К., жалба срещу присъда № 5 от 17.05.2024 г. на Районен съд-Мадан, постановена по НЧХД № 81/2023 г. по описа на същия съд. След разпределението на делото на случаен принцип последователно всички действащи съдии от Окръжен съд-Смолян с изключение на съдиите В. Б. С. и Л. Х. са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК по съображения да бъдат избегнати съмнения за предубеденост при решаване на делото (относно съдиите П. М., Д. Ч. и Е. М.) и поради изразено вече убеждение-предубеденост (относно съдиите П. П., З. Ш., Т. К. и Р. К.). В резултат на отводите на всички съдии от Окръжен съд-Смолян с изключение на посочените двама е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав в този съд, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, което е било сторено с постановеното определение № 108 от 04.10.2024 г. При тези данни ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като въззивна инстанция, но поради отводите на значителната част от работещите в момента в него съдии, не може да бъде сформиран законен състав съгласно изискванията на чл. 28 ал.2 от НПК, който да разгледа делото. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред въззивната инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Окръжен съд-Смолян в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност да е най-малко териториално отдалечен от него. И тъй като в случая отговарящ на този критерий се явява Окръжен съд-Кърджали, то предвид изложените по-горе съображения ВКС намери, че ВНЧХД № 86/2024 г. по описа на Окръжен съд-Смолян следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кърджали, за което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение