Определение № 3463 от 01.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3158/2025 г.

Производството е по чл. 254, ал.1 от АПК. Образувано е по частна жалба на Д. Я. Г. от гр. Бургас против разпореждане № 921/31.01.2025г., постановено по адм. д. № 175/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт се иска неговата отмяна със законните последици. Писмено възражения в срока по чл. 232 АПК не е постъпило от ответника. Върховният административен съд, второ отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в 3-дневния срок по чл. 254 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. С атакуваното разпореждане е отхвърлено искането на Г. с правно основание чл. 250 АПК, да бъде задължена Община Бургас незабавно и безусловно да прекрати неоснователните си фактически действия по премахване на сградите, нейна и на брат й собственост, в поземлен имот с идентификатор 07079.650.88 по КК на гр, Бургас, представляващ бивш УПИ II-180, кв.94 по плана на ж.к. [жк], зона [зона], гр. Бургас. За да постанови обжалваното разпореждане, административният съд е приел, че не са налице неоснователни действия по смисъла на чл. 250 АПК, тъй като същите се основават на влезли в сила заповеди /№ 165/25.01.2017 г., №166/25.01.2017г. и № 168/25.01.2017г., издадени от зам. кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас/ за премахване на три незаконни строежа в имота, които съставляват годно изпълнително основание, а премахването на сградите се извършва във висящо изпълнително производство. Така постановеното разпореждане е законосъобразно. За да е основателно искането по чл. 250 АПК, следва твърдените от искателката Г. фактически действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, да не се основават на административен акт или на закона. В случая действията по премахване на незаконните строежи, чието прекратяване се иска, са в изпълнение на влезли в сила заповеди по чл.225а, ал.1 ЗУТ, които съставляват годно изпълнително основание по смисъла на чл.268 АПК, поради което не попадат в приложното поле на чл.250 АПК. Предвид това, обжалваното разпореждане като валидно, правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,