Определение № 331 от 13.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 533/2016 г.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба вх. № 1119807/08.08.2016 г., подадена от П. С. П. с искане за допълване в частта за разноските на решение № 157 от 12.07.2016 г. по гр. дело № 533/2016 г. на Върховен касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение. Ответникът по молбата - С. Е. Н. не е представил отговор по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК. ВКС, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата молба е основателна по следните съображения: С решение № 157 от 12.07.2016 г. по гр. дело № 533/2016 г., Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение е оставил без уважение молбата на С. Е. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 09.09.2014 г. по гр. дело № 5295/2012 г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ А състав, с което е потвърдено решение ІІ – 54 - 203 от 16.01.2012 г. по гр. дело № 2540/2005 г. на Софийски районен съд, второ гражданско отделение, 54 състав и е осъдил С. Е. Н. да заплати на П. С. П. разноски за производството по чл. 307 ГПК в размер на сумата 300 лева. В отговора на подадената молба за отмяна ответницата П. С. П., чрез адвокат И. И. своевременно е направила искане за присъждане на разноските, направени в производството за отмяна. Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответницата по молбата за отмяна П. П. има право да иска заплащане на направените разноски. Допустимостта на молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските е обусловена от представянето на списък по чл. 80 ГПК /в този смисъл са разясненията в т. 9 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по т. дело № 6/2012 г. на ОСГКТК на ВКС/. Настоящата молителка своевременно в съдебно заседание от 09.06.2016 г. по настоящето дело е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК. От представените договори за правна защита и съдействие действително се установява, че същата е заплатила възнаграждение в размер на 300 лв. за отговор на молбата за отмяна, която сума е присъдена с решението по настоящето дело и 1500 лв. за процесуално представителство по гр. дело № 533/2016 г. на ВКС, ІІІ г.о., което е реализирано – видно от протокола от съдебното заседание от 09.06.2016 г. процесуалният представител на ответницата по молбата за отмяна – адвокат И. се е явила в заседанието и е изложила становище по молбата за отмяна. Сумата 1500 лв. не е присъдена със съдебния акт. При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна и ответникът по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК С. Е. Н. следва да заплати на П. П. разноски за производството по чл. 307 ГПК, а именно сумата 1500 лв., освен вече присъдената сума 300 лв. С оглед на изложеното решението следва да се измени, като в полза на ответницата по молбата за отмяна се присъди освен вече присъдената с решението сума в размер на 300 лв. още и сумата 1500 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение