Определение № 130 от 16.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3466/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от [фирма], представлявано от управителя В. П., чрез адвокат Надежда И., за отмяна на влязло в сила решение № 2136 от 26.03.2014 г. по гр.д. № 10776/2013 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), II-г въззивен състав, с което е оставена без уважение молба за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение от 15.08.2012 г. по гр.д. № 60805/2011 г. на Софийски районен съд (СРС). При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, ІІ г.о., констатира следното: В подадената молба за отмяна с вх. № 5785 от 19.06.2014 г. срещу решение от 26.03.2014 г. на СГС липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 303, ал. 1, т.1-7 ГПК. Молителят е посочил цифрово разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 5 ГПК като правно основание, без да изложи по същество доводи относно наличието на тези основания. В тази връзка, с разпореждане № 150 от 28.07.2016 г. на изпълняващия функцията председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на ВКС, съгласно разпореждане № 87 от 07.07.2016 г. на зам.-председателя на ВКС и ръководител на ГК, делото е било върнато на Софийски районен съд с указания по отстраняване на констатираните нередовности. Съставът на СРС не е изпълнил дадените с разпореждането на ВКС указания и не е уведомил за същите молителя. Районният съд не може да преценява редовността на молбата за отмяна от гледна точка на посочените в нея основания.В конкретния случай това е направил районен съдия В. П., вместо да изпълни указанията на ВКС и да изпрати съобщение до молителя за отстраняване на нередовностите в молбата за отмяна,той сам е извършил преценката по член 306,ал.1 ГПК и като е намерил последната за редовна, е изпратил делото обратно на ВКС. Ето защо, делото следва да се върне повторно на СРС, който да изпълни задължителните за него указания, като изпрати съобщение на молителя [фирма] за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: липса на точно и мотивирано изложение в молбата на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІI г.о.