Определение № 13868 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11464/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. С определение № 2169/26.11.2024 г., постановено по канд № 570/2024 г. състав на Административен съд – гр. Сливен е отменил насроченото открито съдебно заседание, отвел е от разглеждането на делото двама съдии от тричленния състав, прекратил е производството и е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа и да се произнесе по касационната жалба на „Милат Карпет България“ ЕООД срещу решение № 238/15.07.2024 г., постановено по по анд № 1350/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен. В определението си съдът е посочил, че предвид отвода на петимата съдии от състава на Административен съд – гр. Сливен да разгледат делото с оглед избягване на съмнения за пристрастност и предубеденост поради предявен от „Милат Карпет България“ ЕООД иск за обезщетение срещу съда, във връзка с който е образувано гр. дело № 5739/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен, не са налице условия за сформиране на касационен състав. Съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен съд. Видно от данните по делото и изложените от съда мотиви следва да се приеме, че компетентният административен съд не може да формира тричленен състав, за да разгледа подадената от дружеството касационна жалба срещу решението, постановено по АНД № 1350/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен и са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от друг равен по степен съседен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – гр. Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК Върховният административен съд, Първо отделение