Определение № 1322 от 13.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 302/2023 г.
ВКСI търговско отделение13.12.2023 г.докладчик Ирина Петрова
Диспозитив
Отменя на основание чл.253 ГПК определението от 11.07.2023г. по настоящото дело, в частта, с която на допуснатата тройна графическа експертиза е възложено да работи по задачите, поставени в молбата на молителките от 03.07.2023г. Указва на вещите лица от тройната графическа експертиза да работят по задачите, поставени от ответника по молбата и формулирани на л. 51 от материалите по делото в молба от 26.04.2023г. Дава възможност на вещите лица своевременно да уведомят съда налице ли е необходимост страните да представят допълнителни сравнителни образци за изпълнението на тази задача с оглед изготвянето в срок на заключението по делото, което е насрочено за 22.01.2024г. Копие от настоящото определение да се изпрати на страните и на вещите лица. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда чл. 303 ГПК. По повод постъпила от адв. Т. И. - пълномощник на ответника в производството по чл.303 ГПК молба от 08.12.2023г., настоящият състав констатира следното: В откритото съдебно заседание, проведено на 12.06.2023г., на молителката И. А. е дадена възможност да посочи дали оспорва по реда на чл.200,ал.3 ГПК заключението на изслушаната в същото съдебно заседание съдебно графическа експертиза, изготвена от експерта С. Г. Х.. В изпълнение на указанието на 23.06.2023г. е постъпила молба, в която се посочва, че заключението се оспорва и се иска назначаването на тройна експертиза. Във връзка с тази молба с определение от 11.07.2023г. е назначена тройна графическа експертиза, същевременно допусната и по задачи, поставени в последваща молба от 03.07.2023г., депозирана от молителката. Копие от молбата от 03.07.2023г. не е било изпратено за становище на ответната страна и във връзка с допуснатите нови задачи са възраженията в молбата на адв. И. от 08.12.2023г. Възраженията са основателни: Експертизата е допусната като тройна, при оспорване на заключението на единичната експертиза от молителките, поради което е недопустимо възлагането на тройната експертиза на нови, различни задачи, от тези, по които е работила първоначалната. Експертизата е допусната поради несъгласие с констатациите в първоначалната експертиза, а не с оглед необходимост от допълнителни изследвания, свързани с други въпроси, чийто отговор изисква специални знания. Съдът в откритото съдебно заседание на 12.06.2023г. не е предоставил възможност на молителката да формулира нови задачи и то след второто редовно проведено по делото заседание и при незаявено от тяхна страна искане за поставяне на въпроси при назначаването на единичната експертиза. Следва определението от 11.07.2023г. по настоящото дело, което е оттегляемо, да бъде изменено на основание чл.253 ГПК и на вещите лица от тройната експертиза бъде указано да работят по задачите, поставени от ответника по молбата и формулирани на л. 51 от материалите по делото в молба от 26.04.2023г. Вещите лица следва своевременно да уведомят съда налице ли е необходимост страните да представят допълнителни сравнителни образци. По изложените съображения, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.