Определение № 445 от 17.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5308/2015 г.

Производството по делото е образувано по касационната жалба на адвокат Т.Т. като процесуален представител на П. В. К. и П. И. К. срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд от 09.VІ.2015г. по гр.д. № 217/2015г., с което е обезсилен решението на РС Генерал Тошево от 06.ІІІ.2014г. по гр.д. № 55/2013г. в частта, с която са отхвърлени предявените от М. В. Г. срещу П. и П. К. искове по чл.26 ал.1 пр.1, 2 и 3 ЗЗД и по чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор, предмет на нот.акт № 175 д. № 868/10.ІХ.2009г., поради противоречие със закона, заобикаляне на закона, накърняване на добрите нрави и липса на съгласие, както и в частта, с която са отхвърлени предявените от М. В.Г. срещу П. и П. К. евентуални искове по чл.31 ал.1 ЗЗД за унищожаване на посочения договор като сключен от лице, което не е могло да разбира и да ръководи действията си, и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне от друг състав по предявените главни искове по чл.42 ал.2 и по чл.26 ал.2 пр.5 ЗЗД, евентуално по исковете по чл.31 ал.1 ЗЗД. Въззивният съд е приел, че точната правна квалификация на претенцията за обявяване недействителността на договора като сключен чрез лице без надлежна представителна власт, следваща от нищожността на нотариалното удостоверяване на подписа и съдържанието на пълномощното поради полагането на отпечатък от палец на упълномощителя при липса на предпоставките за това, е по чл.42 ал.2 ЗЗД, а не посочените от ищцата по чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД – липса на съгласие и по чл.26 ал.2 пр.3 ЗЗД – липса на предписана от закона форма. В изложението на касаторите по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, както и в касационната им жалба, се сочи неправилност на извода на въззивния съд, че единия от главните предявени искове е с правна квалификация по чл.42 ал.2 ЗЗД, а не с посочените от ищцата по чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД – липса на съгласие и по чл.26 ал.2 пр.3 ЗЗД – липса на предписана от закона форма. При произнасянето си по допускането на касационно обжалване ВКС на РБ констатира, че по висящото пред ОСГТК тълкувателно дело № 5/2014г. е поставен за тълкуване въпрос, а именно: какъв е видът недействителност на договор, сключен от пълномощник без представителна власт при липса на потвърждаване от лицето, от името на което е сключен договорът. Разрешението по този въпрос, дадено от ОСГТК, ще е от значение за произнасянето от касационния съд по настоящото дело. Ето защо производството по делото следва да бъде спряно до постановяването на решение по тълкувателното дело. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,