Определение № 53 от 08.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 228/2020 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, гр. София, за изменение на решение № 138/05.01.2021г., постановено по т.д.№ 228/2020г. от І т.о. на ВКС, в частта за разноските. Молителят иска намаляване на присъденото на Г. С. Х., гр. Бургас, адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК. Ответникът по молбата - Г. Х., оспорва същата на основание, че молителят не е заявил в производството по делото възражение за прекомерност на платеното възнаграждение. Претендира заплащане на адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І т.о., констатира, че молбата за изменение на решението е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но е неоснователна. По силата на чл.78, ал.5 ГПК съдът може да намали заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, ако то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, но само по искане на насрещната страна. В случая искането за присъждане на направените по делото разноски и доказателствата за заплащане на адвокатско възнаграждение са депозирани в съда на 10.06.2020г. и докладвани в открито съдебно заседание на 15.06.2020г. Проведено е второ открито съдебно заседание на 09.11.2020г., в което е даден ход на устните състезания. Настоящият молител не е изпратил свой представител в откритите съдебни заседания и не е заявил възражение по чл.78, ал.5 ГПК за намаляване на претендираното и заплатено адвокатско възнаграждение от ищеца по иска. Правото му по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано с приключване на устните състезания по делото, поради което молбата по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. В производството по чл.248 ГПК на страните не се дължат разноски и съответно искането на ответника по молбата за присъждане на адвокатско възнаграждение е неоснователно. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд