Определение № 120 от 27.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 181/2026 г.

Производството е по реда на чл.351, ал.6 НПК. Образувано е по жалба на адв.И. Г. - упълномощен защитник на И. Б. Л., с която се оспорва Разпореждане №11/13.01.2026г. на съдията-докладчик по ВНОХД №336/2025г. по описа на ОС-Силистра, с което е върната подадена от подсъдимия И. Б. Л. касационна жалба срещу Решение №158/03.12.2025г., постановено по делото. В жалбата се твърди, че разпореждането на съдията-докладчик е незаконосъобразно мотивирано и са налице основания за допускане на касационното обжалване. Процесуалното развитие на делото е следното: Срещу подсъдимия И. Б. Л. е бил внесен обвинителен акт и е било образувано НОХД №609/2024г. по описа на РС-Силистра с обвинения за извършени от него престъпления по чл.339, ал.2 вр. ал.1, пр.2 НК и по чл.237, ал.1 НК. С определение от 19.07.2024г. РС-Силистра е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което на подсъдимият Л. са наложени наказания при условията на чл.23, ал.1 НК. По искане на и.ф. Главен прокурор на Република България е образувано НДВ №347/2024г. по описа на АС-Варна, 3 състав, по което с Решение №142/05.12.2024г. производството по НОХД №609/2024г. по описа на РС-Силистра е било възобновено и протоколното определение за одобряване на споразумението е било отменено, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. След прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП-Силистра за изготвяне на нов обвинителен акт, в РС-Силистра е бил внесен нов обвинителен акт и е било образувано НОХД №271/2025г., по което е постановена присъда №21/10.06.2025г., с която подсъдимият И. Б. Л. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.339, ал.1, пр.2 НК и по чл.237, ал.1 НК, като е оправдан по обвинението за извършено престъпление по ал.2 на чл.339 НК, като на основание чл.23, ал.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. Съдът се е произнесъл по прилагането на чл.53 НК и е уважил граждански иск, предявен срещу подсъдимия Л. от /фирма/. По въззивен протест и по въззивна жалба в ОС-Силистра е образувано ВНОХД №336/2025г., по което с Решение №158/03.12.2025г. присъдата на РС-Силистра е била изменена, като общото наказание лишаване от свобода е увеличено на четири години и е отменена присъдата в гражданско-осъдителната част, а производството по иска на /фирма/ е прекратено. Присъдата на РС-Силистра е потвърдена в останалата част. Срещу решението на Окръжния съд е постъпила касационна жалба от подсъдимия И. Б. Л., приподписана от адв.И. Г., упълномощена по делото. С разпореждане №11/13.01.2026г на съдията-докладчик по ВНОХД №336/2025г. по описа на ОС-Силистра, касационната жалба е върната на основание чл.351, ал.5, т.3 НПК като недопустима, тъй като съдията е приел, че тази касационна жалба е подадена срещу решение, което не подлежи на касационно обжалване. В настоящото производство се обжалва разпореждането за връщане на подадената касационна жалба. Жалбата на адв.И. Г. е допустима, доколкото е подадена в срока по чл.351, ал.6 НПК, но същата е неоснователна. Решение №158/03.12.2025г. по ВНОХД №336/2025г. на ОС-Силистра не попада сред актовете, по които е допустимо касационно обжалване, доколкото съгласно чл.346, т.2 НПК по касационен ред могат да се обжалват само новите присъди на окръжния съд като въззивна инстанция. В случая актът на въззивния съд съобразно чл.32, ал.1, т.2 НПК е решение, доколкото съдът не се е произнесъл по въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия Л. по начин, различен от предходната инстанция. Окръжният съд е изменил първоинстанционната присъда единствено по отношение на наказанието и гражданския иск по делото и е потвърдил присъдата в останалата част. Поради изложеното Разпореждане №11/13.01.2026г на съдията-докладчик по ВНОХД №336/2025г. по описа на ОС-Силистра за връщане на касационната жалба на И. Б. Л. на основание чл.351, ал.5, т.3 НПК като недопустима е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. В касационното производство е приложена и молба на упълномощения защитник на подсъдимия Л. - неговия син Ю. И. Б. за възстановяване на срока за касационно обжалване, която е изпратена с Разпореждане №61/16.02.2026г. на съдията-докладчик по ВНОХД №336/2025г. по описа на ОС-Силистра за произнасяне от ВКС. По силата на чл.186, ал.1 НПК срокът подлежи на възстановяване от съда, пред който тече или е изтекъл - в случая това е въззивния съд, поради което произнасянето по тази молба би следвало да бъде извършено от ОС-Силистра. Доколкото решението на ОС-Силистра по делото не подлежи на касационно обжалване и няма срок, който да бъде възстановяван, тази молба би трябвало да се остави без разглеждане. Водим от горното и на основание чл.351, ал.6 НПК, Върховен касационен съд, Трето наказателно отделение