Определение № 181 от 22.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4621/2016 г.

Производството е по член 307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№4888/09.05.2016г.,подадена от Б. А. Г.,чрез пълномощника му адвокат С. А. Н., за отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот от 18.12.2015г. по изп.д.№20127180400701 на ЧСИ С. Д.,рег.№718,район на действие Окръжен съд,гр.В.,на основание член 303,ал.1,т.5 и т.6 ГПК. В молбата се правят оплаквания,че молителят,вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността за участва в изпълнителното дело и не е бил надлежно представляван. При извършената проверка касационният съд констатира следното: С постановление за възлагане на недвижим имот от 18.12.2015г. по горепосоченото изпълнително дело на ЧСИ С. Д.,е постановено възлагане на описания в същото недвижим имот,собственост на длъжника Б. А. Г.,върху обявения за купувач на имота И. Й. К.,което постановление е влязло в законна сила на 14.04.2016г. Видно от данните по делото,а и от изложеното от молителя в молбата,както и от приложения със същата заверен препис от Решение №498/14.04.2016г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д.№517/2016г. по описа на същия съд,срещу това Постановление за възлагане е депозирана жалба от длъжника по изпълнението Б. А. Г.,като е образувано с производство по реда на Глава ХХХІХ ГПК,приключило с горепосоченото влязло в сила решение.С постановеното решение на Варненски окръжен съд е оставена без уважение жалбата на Б. А. Г. от [населено място]-длъжник по изпълнението,подадена чрез процесуален представител, срещу Постановление за възлагане от 18.12.2015г. по изп.д.№20127180400701 по описа на ЧСИ Ст.Д. с рег.№718,с район на действие района на ОС-Варна,с което на купувач от публична продан е възложен недвижим имот,подробно описан в постановлението. В молбата за отмяна, молителят изрично заявява искане за отмяна на Постановление за възлагане от 18.12.2015г. по горепосоченото изпълнително дело по описа на ЧСИ С. Д.,спрямо което последният е упражнил правото си защита по реда на обжалване действията на съдебния изпълнител/член 435,ал.2 ГПК и сл./,приключило с влязлото в сила решение постановено по гр.д.№517/2016г. по описа на Варненски окръжен съд,като последното не е предмет на настоящата молба за отмяна. Когато са налице предвидените в закона основания за отмяна по реда на член 303,ал.1 ГПК,могат да бъдат атакувани само постановления за възлагане на недвижим имот,като действие на съдебния изпълнител,което не е обжалвано като такова от молителя,каквато хипотеза в настоящия случай не е налице. Ето защо, подадената молба за отмяна на горепосоченото Постановление за възлагане на описания недвижим имот е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд