Определение № 514 от 29.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4524/2019 г.

ВКСIV гражданско отделение29.11.2019 г.докладчик Стоил Сотиров

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, вх.№100639/07.8.2019 г., подадена от Н. В. Т. от [населено място] против определение №17009/10.7.2019 г. по ч.гр.д.№3857/2019 г. по описа на Софийския градски съд, I ГО, I състав. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, вх.№100639/07.8.2019 г., подадена от Н. В. Т. – А. от [населено място], против определение №17009/10.7.2019 г. по ч.гр.д.№3857/2019 г. по описа на Софийския градски съд, I г.о., I състав с което е потвърдено разпореждане от 31.12.2018 г. по ч.гр.д.№80652/2018 г. по описа на Софийския районен съд, II ГО, 74 състав, с което е отхвърлено изцяло заявлението на Н. В. Т. срещу длъжника „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по заявление №3099726/21.12.2018 г. В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт и се моли за нейното уважаване. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира следното: С разпореждане от 31.12.2018 г. по ч.гр.д.№80652/2018 г. Софийският районен съд, II ГО, 74 състав, е отхвърлил изцяло заявление по чл.417 от ГПК, с вх.№3099726 от 21.12.2018 г., подадено от Н. В. Т. срещу длъжник „ЧЕЗ Разпределение България“АД – София по искане за издаване на изпълнителен лист за претендираното вземане. С определение №17009/10.7.2019 г. по ч.гр.д.№3857/2019 г., по частна жалба на Н. Т., Софийският градски съд, I ГО, I състав, е потвърдил горепосоченото разпореждане. Съдът намира, че подадената от Н. Т. частна касационната жалба е процесуално недопустима съгласно разрешението приетото с точка 8 от ТР №4/2013 от 18.6.2014 г. по тълк.д.№4/2013 г. на ВКС ОСГТК, съгласно която „Въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване“. Поради това частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Цитирани разпоредби

2