Определение № 725 от 21.09.2011 г. на ВКС по т. д. № 634/2011 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. Б. Б., за спиране изпълнението на въззивно решение № 369/18.07.2011г. по в. гр. дело № 503/2011г. на Окръжен съд Благоевград, с което е оставено в сила решение № 969/19.03.2011г. по гр. дело № 1200/2010г. на Районен съд Гоце Делчев, с което ответникът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на ищеца А. Т. А. от [населено място] сумата 10 000 евро – обезщетение за виновно неизпълнение на задължение по договор за наем на сейф заедно със законната лихва от 24.09.2010г. до окончателното плащане на сумата, както и съдебни и деловодни разноски в размер 1 580 лв. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Препис от решение № 369/18.07.2011г. по в. гр. дело № 503/2011г. /№ 20111200500503/ на Окръжен съд Благоевград, с което се потвърждава осъдителното първоинстанционно решение № 969/19.03.2011г. по гр. дело № 1200/2010г. /№ 20101220101200/ на Районен съд Гоце Делчев, е надлежно връчен на [фирма], [населено място] /получен от юрист П. М./ на 17.08.2011г., а касационната жалба е подадена в регистратурата на Окръжен съд Благоевград на 09.09.2011г., поради което настоящият съдебен състав приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК. Касаторът е внесъл по сметка на ВКС държавна такса за преценка за допустимостта на касационното обжалванe в размер 30 лв. и надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 3 ГПК в размер 21 138,30 лв., предвид присъдените главница и законна лихва, която сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 13.09.2011г. Въз основа на изложените фактически констатации се налага изводът, че са налице условия за спиране изпълнението на решение № 369/18.07.2011г. по в. гр. дело № 503/2011г. на Окръжен съд Благоевград на основание чл. 282, ал. 2 ГПК Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение