Определение № 10059 от 21.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9408/2025 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Г. Б. с адрес в гр. Сливен, [улица], против Определение № 1325 от 07.07.2025г. на Административен съд - Сливен по адм. дело № 191/2025г. С него се оставя без разглеждане жалбата му против мълчалив отказ на Районна прокуратура-Бургас да се произнесе по досъдебно производство № 431-3М-799/20216г. по описа на Първо РПУ при ОД на МВР гр. Бургас, с вх. № 4800/2016, което продължава повече от 9 години без внесе обвинителен акт, по който е обвиняем над 6 години неправомерно, прекратено е производството и делото изпратено като преписка на министъра на правосъдието чрез Инспектората към ВСС за разглеждане и произнасяне. Поддържа в частната жалба, че неправилно е приложен чл. 60а от ЗСВ, тъй като жалбата му е подадена по реда на чл. 149 и чл. 150 АПК и следва да бъде разгледана по същество на посоченото в нея основание. Отговор с възражения по частната жалба не е постъпил. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея и посочените фактически и правни основания, констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Въведения спор пред административен съд Сливен е неподведомствен на административния съд за произнасяне по реда на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Съдът с оглед изложеното и претенцията правилно е приел, че сочените отношения между жалбоподателя и ответника по жалбата не са такива, защита за които да се осъществява по реда на АПК. Не е налице административен акт, според определението в АПК, в сочената форма-мълчалив отказ да се провежда разследване по досъдебно производство. Предвид изложеното определението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение