Определение № 279 от 14.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1844/2014 г.

Производството е по реда на чл.272, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, вх. № 67794 от 7.06.2013 г., подадена от Б. Н. Н. чрез адвокат И. И., срещу разпореждане на Софийски градски съд от 26.04.2013 г., постановено по гр. д. № 12846/2011 г., с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната му жалба срещу решение № 327 от 9.01.2013 г. постановеното по същото дело, поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима. За да се произнесе Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., констатира следното: Видно от съдържанието на частната жалба жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, като искането е то за се отмени и делото се администрира за произнасяне по касационната жалба. Наред с това сочи и обстоятелства за пропускане на срока по чл.285, ал.1 ГПК за отстраняване на допуснатите нередовности на касационната жалба, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее, относими към производството за възстановяване на пропуснат, установен от закона срок по чл.64, ал.2 и сл. ГПК. При тези данни Върховният касационен съд намира, че частната жалба съдържа и молба за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване нередовности на касационна жалба. Ето защо същата следва да се върне на въззивния съд по компетентност, за да се произнесе по молбата на Б. Н. Н. за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба в производство по чл.64, ал.2 и сл. ГПК. След влизане в сила на акта по чл.64, ал.2 ГПК делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о.