Определение № 125 от 03.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 2358/2015 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 3671 от 05.04.2016г. от ответната в касационното производство страна „ЗАД [фирма] с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 245 от 17.03.2016г. по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване по съвместната касационна жалба на ищците Р. С., К. С., С. П. и С. Д. на решението на САС по в.гр.д.№ 98/2014г. в частта за отхвърляне на исковете им по чл.226,ал.1 КЗ-отм. Твърдението е, че следва определението да бъде изменено като на дружеството бъдат присъдени разноски на основание чл.78,ал.8 ГПК за юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на отговора на касационната жалба както следва: К. П. и С. Д. да заплатят по 830лв., Р. С., К. П. и С. П. по 2 330лв. От касаторите-ищци е постъпил писмен отговор, с който се оспорва основателността на искането за изменение на определението в частта за разноските. Позовават се на практиката по приложението на чл.6.1 от ЕКЗПЧ и считат, че налагането в тежест на физически лица плащане на разноски върху приетата за неоснователна част от искове за неимуществени вреди представлява нарушение на правото на справедлив процес, тъй като при всяко обжалване увреденият е принуден да плаща разноски на насрещната страна върху отхвърлената част. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Молбата следва да бъде квалифицирана като такава за изменение на определението в частта за разноските, тъй като с акта по чл.288 ГПК настоящият състав се е произнесъл по направеното с отговора искане на застрахователя за присъждане на разноските. Молбата е недопустима. Списък по чл.80 ГПК е обективиран едва в настоящата молба, в която е отразен размерът на юрисконсултското възнаграждение, което дружеството счита, че дължи всеки един от касаторите-ищци. Такъв списък обаче не е приложен към отговора по чл.287 ГПК. Съгласно задължителните за всички съдилищата указания по т.9 от ТР № 6/2012г. ОСГТК на ВКС, молбата за изменение на акта на съда досежно разноските е недопустима, ако не е бил представен списък по чл.80 ГПК. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.