Определение № 3454 от 05.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2085/2025 г.
ВКСI търговско отделение05.12.2025 г.докладчик Никола Чомпалов
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молбата на „Лаго Дизайн“ ООД за отмяна на влязло в сила решение № 1076/13.06.2019 г. по т. д. № 2021/17 г. на СГС, VI-3 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от „Лаго Дизайн“ ООД срещу „Сорела“ ООД- в несъстоятелност и „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/ искове с правно основание чл.135 ЗЗД, както и евентуалните искове по чл.646 ал.2, т.3 ТЗ и по чл.647 ал.1, т.3 ТЗ, по които на основание чл.649 ал.3 ТЗ като съищец е бил конституиран синдикът на „Сорела“ ООД- в несъстоятелност. УКАЗВА на молителя в двуседмичен срок от връчване на съобщението да представи заверен препис с отбелязване на датата на влизане в сила на присъда N 25 от 29.10.2024 г. по ВНОХД N 990/23 г. на САС, НО, както и заверен препис от решение N 169/10.04.2025 г. по КНОХД N 122/25 г. на ВКС. УКАЗВА на ответника „Фарнетикс“ ЕООД да завери представените с отговора платежни нареждания, както и първата страница на споразумението за разсрочване. Делото да се докладва на Председателя на I отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя и на ответниците по молбата. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на „Лаго Дизайн“ ООД с вх. № 270986/10.07.2025 г. по описа на СГС, с която е направено искане за отмяна на влязло в сила решение № 1076/13.06.2019 г. по т. д. № 2021/17 г. на СГС, VI-3 състав, потвърдено с решение № 874/22.04.2020 г. по т.д. № 4949/19 г. от САС, което с определение № 186/05.04.2022 г. на ВКС по т. д. № 1017/21 г. не е допуснато до касационно обжалване. Сочи се от молителя, че е участвал като ищец по т. д. № 2021/2017 г. на СГС, както и че искането за отмяна няма за предмет решението на СГС в частта, с която са уважени предявените искове по чл.646 ал.2, т.3 ТЗ и чл.647 ал.1,т.3 ТЗ. Иска се отмяна на решението на СГС в частта, с която са отхвърлени предявените от молителя срещу „Сорела“ ООД- в несъстоятелност и „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/
- искове с правно основание чл.135 ЗЗД - за отмяна на сключените между длъжника „Сорела“ ООД /сега в несъстоятелност/ и „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/ сделки за предоставяване на услуги и стоки по фактури, издадени през периода 12.03.2012 г. - 28.08.2012 г.;
- евентуални искове с правно основание чл.646 ал.2, т.3 ТЗ - за недействителност на извършените от длъжника „Сорела“ ООД /сега в несъстоятелност/ плащания за погасяване на парични задължения към „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/, извършени в шестмесечен срок преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ /след 08.10.2014 г./ и след началната дата на неплатежеспособността /30.06.2011 г./;
- евентуални искове по чл.647 ал.1, т.3 ТЗ - за недействителност на сключените между длъжника „Сорела“ ООД /сега в несъстоятелност/ и „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/ възмездни сделки, при които даденото от длъжника значително надхвърля по стойност полученото от него, извършени в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ на 08.10.2014 г.
В молбата са изложени съображения за наличието на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на решението на СГС - влязла в сила присъда N 25 от 29.10.2024 г. по ВНОХД N 990/24 г. на САС, НО, изменена с решение N 169 по КНОХД N 122/25 г. на ВКС, с което Е. А. М. е осъден за това, че в качеството на управител на „Сорела“ ООД през периода 12.03.2012 г. - 15.08.2013 г. при условията на продължавано престъпление с общо 42 деяния е сключил неизгодни сделки, по които насрещната страна „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/ е издала фактури, от което за „Сорела“ ООД са произтекли вреди в размер на 142 779,81 лв.
Поддържа се от молителя, че по наказателното дело е установена вината /„пряк умисъл“/ на Е. А. М. за действията му като управител на „Сорела“ ООД /сега в несъстоятелност/, когато е сключвал неизгодните сделки от името на дружеството. Навежда довод, че възниква въпрос за съпричиняване на вредоносния резултат и дори за съучастие на управляващите „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/. При наличие на установена вина на управителя на „Сорела“ ООД подлежи на прераглеждане въпросът дали третото лице „Велеви Фарма“ ООД /сега „Фарнетикс“ ЕООД/ е действало добросъвестно и с грижата на добрия търговец при сключване на сделките с длъжника „Сорела“ ООД.
Ответниците по молбата - „Сорела“ ООД- в несъстоятелност и неговият синдик, не са подали отговор и не вземат становище.
Ответникът „Фарнетикс“ ЕООД е подал отговор, с който оспорва молбата като недопустима поради просрочие.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима - изхожда от легитимирана страна, която е участвала като страна /ищец/ по т. д. № 2021/2017 г. на СГС, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК - влязло в сила съдебно решение. Молбата от 09.07.2025 г. е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, доколкото решение N 169 на ВКС по КНОХД N 122/25 г. е постановено на 10.04.2025 г.
С оглед горното, както и предвид редовността на молбата по чл.303 ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл. 307, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът