Определение № 1287 от 05.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 148/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Х. А. З., действаща чрез процесуален представител адв. Л. Дилова, срещу определение № 38016 от 10.11.2025 г. по адм. дело № 7180/2025 г. на Административен съд – София-град, с което е върната като нередовна частна жалба на Х. А. З. срещу определение № 28885 от 02.09.2025 г. по същото дело. В частната жалба се поддържа неправилност на атакуваното определение. Жалбоподателят моли съда да го отмени и да разреши сам въпроса по частната жалба. Частната жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна срещу определение от кръга на визираните в чл. 160, ал. 1 и чл. 229, ал. 1 от АПК, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. С обжалваното определение е била върната частна жалба на страната срещу определение № 28885 от 02.09.2025 г. по адм. дело № 7180/2025 г. на Административен съд – София-град поради неизпълнени указания, дадени с разпореждане № 35260 от 27.10.2025 по същото дело. С въпросното разпореждане са дадени указания на жалбоподателя да представи подписано пълномощно към жалбата си съобразно чл. 213, т. 2 от АПК. Актът е съобщен на страната на 31.10.2025 г. С обжалваното определение № 38016 от 10.11.2025 г. съдът е върнал жалбата с довод, че не е представено пълномощно в законоустановения седемдневен срок от съобщаване на разпореждането. Обжалваното определение е неправилно. Приложените с частната жалба пред настоящия състав на Върховния административен съд доказателства сочат, че пълномощникът действително на 03.11.2025 г. е изпратил по адрес на Административен съд – София-град изисканото пълномощно чрез Системата за сигурно електронно връчване. Приложената справка показва датата – 03.11.2025 г., съдържа данни за връчителя, получателя и информация за съдържанието на документа, от което е видно, че е прикачен файл с пълномощно. Вследствие на изложеното, административният съд не е съобразил, че реално са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 35260 от 27.10.2025 г. по адм. дело № 7180/2025 г., в законоустановения седемдневен срок. При тези доказателства следва да се приеме, че разпореждането на съда от 27.10.2025 г. е било изпълнено и съдът не е имал основание да върне жалбата на Х. А. З.. Определението му следва да се отмени. Предвид гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 1 от АПК обжалваното пред настоящата инстанция определение следва да бъде отменено като неправилно, а делото върнато на същия съдебен състав за по-нататъшни съдопроизводствени действия. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение