Определение № 803 от 19.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 3807/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1627/19.07.2013г., постановено по т.д.№ 2321/13г. от Софийския апелативен съд, с което е върната подадената касационна жалба против определение № 1424/24.06.13г. по в.ч.д.№ 2321/13г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд констатира следното: С определение № 1424/24.06.13г. по в.ч.д.№ 2321/13г. Софийският апелативен съд е потвърдил определение от 24.04.13г. по т.д.№ 6378/12г. на Софийския градски съд, с което е отказано конституирането на трето лице – помагач на страната на ответника – Министерство на транспорта За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че определението за отказ да се конституира трето лице – помагач не подлежи на касационен контрол. Определението е правилно. По реда на чл.274, ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалба срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Посоченото определение за потвърждаване на първоинстанционно определение за отказ да се привлече трето лице – помагач не е категорията на актовете, които се обжалват с частна касационна жалба пред ВКС, поради което атакуваното определение следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд