Определение № 429 от 15.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 771/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 275/2026 г. по описа на Районен съд – Нови пазар. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Нови пазар е образувано н.ч.х.д. № 275/2026 г. по частна тъжба, подадена от С. А. от гр. София срещу М. Г. Т. от гр. Варна за престъпление по чл. 182, ал. 2 НК за осуетяване изпълнението на съдебно решение от страна на подсъдимата във връзка с определен от съда режим на лични отношения между тъжителя и двете му деца. На този съд делото е изпратено за разглеждане с определение № 361 от 28.06.2026 г. по ч.н.д. № 645/2026 г. ВКС, ІІІ – то н. о., след като преди това многократно ВКС с отделни определения е променял местно компетентния съд, поради отводи на всички съдии от районните съдилища в гр. Варна, гр. Провадия, гр. Добрич, гр. Каварна, гр. Девня, гр. Балчик и гр. Шумен.. След образуване на н.ч.х.д. № 275/2026 в РС – Нови пазар, всички съдии и от неговия състав са се отвели от разглеждане на делото поради изказани съмнения от страна на тъжителя относно компетентността и безпристрастността на магистратите, работещи в съдебната институция, както и поради заведеното от него гражданско дело срещу същия съд. С определение № 164/19.08.2026 г. съдебното производство по н.ч.х.д. № 275/2026 г. по описа на РС – Нови пазар е прекратено, поради невъзможност да бъде образуван съдебен състав и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като поредният съд на когото ВКС е изпратил делото не може да образува състав, който да го разгледа. С оглед на това, както и съобразно изискванията на чл. 6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, е необходимо определяне на друг, еднакъв по степен съд. Предвид на множеството отводи на съдии от съдилищата, намиращи се териториално сравнително близо до гр. Варна, делото следва да бъде изпратено на РС – Бургас. Между Варна, където е местоживеенето на подсъдимия и гр. Бургас от една страна, а от друга между гр. Бургас и гр. София, където живее подсъдимата, са налице добри транспортни и комуникационни връзки, поради което не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в наказателното производството, като по този начин ще се осигури своевременното провеждане на същото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение