Определение № 737 от 10.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5792/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. № 20651/15.07.2014 г. на С. М. С. против разпореждане № 5627 от 30.06.2014 г. по в. гр. дело № 1029/2014 г. на Варненски окръжен съд, с което поради недопустимост е върната частната му жалба вх. № 18801/27.06.2014 г. срещу определението на съда № 1691 от 09.06.2014 г. за потвърждаване на определение № 3598/10.03.2014г. по гр. дело № 17665/2013г. на Варненски районен съд, оставил без уважение искането на С. М. С. за привличане на А. А. В. като трето лице помагач на страната на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 76 ЗС срещу В. М. С. за предаване на владение върху недвижим имот на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане, предмет на настоящата частна жалба е прието, че частната жалба срещу определение, с което е отказано конституирането на трето лице - помагач не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по - нататъшното развитие на делото и не е от актовете, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване, поради което като недопустима върнал частната жалба. Разпореждането е правилно. С Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 9 „а” е прието, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лица - помагач, не подлежи на касационно обжалване. Изложени са съображения, че привличането на трето лице - помагач в процеса е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице и при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на задължителна сила на мотивите. При недопускане на трето лице - помагач в процеса, производството между главните страни продължава, а постановеното по спора решение няма да притежава установително действие в отношенията между недопуснатото трето лице и главната страна. Приетото с обжалваното разпореждане е в съответствие с посочената задължителна съдебна практика. Частната жалба, с която е обжалвано определение на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице - помагач по делото на страната на ищеца не подлежи на по -нататъшен съдебен контрол. Разпореждането е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.