Определение № 170 от 21.02.2012 г. на ВКС по т. д. № 67/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] срещу определение №325/20.06.2011 г. по ч.в. т.д. 386/2011 на АС-Варна, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.05.2011 г., постановено по т.д. 2222/2010 г. на ОС-Варна, с което е допуснато привличането на трето лице-помагач по реда на чл. 220 от ГПК. Ответникът по частната жалба П. И. Д.-България 2 ЕАД- [населено място] изразява становище, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че пред него се обжалва определение, с което е допуснато привличане на частния жалбоподател като трето лице-помагач по иска на П. АД-С. срещу П. И. Д.-България 2 ЕАД с правно основание чл.422 от ГПК. Позовал се е на правната уредба в чл.220 изр.2 от ГПК, която предвижда изрично обжалване само на определението за отказ от допускане привличането на трето лице-помагач, но не и на това, с което се допуска привличането на такова в процеса. Настоящият състав на ВКС, ТК, ІІ ро т.о. споделя съображенията на съда изложени в обжалвания акт. Съгласно правната уредба на обжалваемостта на определенията на първоинстанционния съд в чл.274 ал.1 от ГПК на частно обжалване подлежат само тези, които преграждат развитието на делото или за които това е изрично предвидено в закона, сред които определението, с което е допуснато привличане на трето лице-помагач не попада. Ето защо, обжалваното определение, с което частната жалба срещу това определение се оставя без разглеждане като недопустима, се явява законосъобразно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение