Определение № 2052 от 19.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 1237/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 вр. с чл. 279 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. В. П. против разпореждане № 4278/30.10.2023 г. по ч.гр.д. № 1679/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 3 търговски състав, с което е върната частната му жалба срещу разпореждане № 3528/04.09.2023 г. по горецитираното дело. В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Считат се за несъстоятелни мотивите на апелативния съд, че след получаване на съобщението на 06.10.2023 г. в указания срок не са отстранени нередовностите на частната жалба, което е станало причина за връщането й. Изтъква се, че на посочената дата съобщението е получено от ответната страна по частната жалба, а не от страната, на която са дадени указания. Излагат се и доводи за неправилност на постановеното от САС разпореждане № 3528/04.09.2023 г., с което е върната частната касационна жалба на страната. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, намира следното: Частната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. В обжалваното разпореждане № 4278/30.10.2023 г. апелативният съд е приел, че с разпореждане № 3834/27.09.2023 г. са дадени указания за отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба, подадена от П. В. П., че съобщението за това е получено от пълномощника на 06.10.2023 г. и че в дадения едноседмичен срок те не са изпълнени, поради което същата е върната. Разпореждането е неправилно. С разпореждане № 3834/27.09.2023 г. апелативният съд не е давал указания на частния жалбоподател П. В. П. за отстраняване на констатирани нередовности на частна жалба с вх. № 20873/20.09.2023 г., а е разпоредил препис от същата да се изпрати на ответната страна – ЗК “БУЛ ИНС” АД. Поради това горецитираното разпореждане не е връчвано на частния жалбоподател, а това не се явява и необходимо. Според настоящия състав, указания не са дължими във връзка с администрирането на горепосочената частна жалба, която е и връчена на насрещната страна за отговор съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК. С оглед на горното обжалваното разпореждане за връщането й следва да бъде отменено, като за процесуална икономия същата бъде докладвана на председател на отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд за преценка за образуване на ново частно дело. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,