Определение № 61 от 17.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 540/2022 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Обжалвано е решение от 10.02.2022г. по гр.д.№.№13466/2020г. на Софийски градски съд, с което частично е уважен иск с правно основание чл.200 КТ ГПК. Жалбоподателят – „Интеримпекс“ ООД, чрез процесуалния си представител е поискал да се спре изпълнението на въззивното решение, а от касационната жалба се установява, че същото е обжалвано в предвидения от закона срок. С платежно нареждане от16.02.2022г. на БНБ молителят е внесъл сумата 63 961,52 лева. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се уважи. Към молбата, с искане за спиране изпълнението на въззивно решение от 10.02.2022г. по гр.д.№.№13466/2020г. на Софийски градски съд, е внесено надлежно обезпечение от молителя в размер на присъдената с решението сума от 63 961,52 лева – обезщетения за вреди от трудова злополука. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл.285 ГПК касационна жалба и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, каквито в случая са налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът