Определение № 4341 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3215/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК и е образувано по "Сигнал жалба в защита", с характер на частна жалба, подадена от Н. Е. С. от гр. Враца против определение № 357/ 02.03.2026г., постановено по адм. дело № 63/2026г. по описа на Административен съд-Враца, с което на основание чл. 158, ал.3 АПК е оставена без разглеждане жалбата му с вх.№ 416/11.02.2026г. и производството по делото е прекратено. С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно и връщане на делото за гледане по същество. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима- поаддена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство, от страна по делето, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд приема, че в определеният срок не се отстранени нередовностите на жалбата, които са надлежно съобщени. Определението е валидно, допустимо и правилно. Производството по делото на Административен съд-Враца е образувано по "жалба по възстановяване на земеделски земи", подадена от Н. Е. С.. Първоинстанционният съд правилно приема, че сезирането е нередовно и с оглед множеството твърдения и искания в жалбата, правилно с разпореждане № 276/16.02.2026г. е указал на жалбопадателя в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани нередовности на жалбата: да посочи ответник; дали обжалва административен акт, действие или бездействие на административен орган или орган по изпълнението, какви са неговите пороци, да формулира точно искане до съда, да внесе държавна такса и др. На жалбоподателят е указано и че при неизпълнение на разпореждането в определения срок следва оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на съдебното производство. Съобщение за разпореждането е надлежно връчено на 17.02.2026г., което е удостоверено с подпис на жалбоподателя на разписката за връчване. На 20.02.2026г. е постъпило "Пояснение по разпореждане № 276 по адм. дело № 63/2026г.", с което обаче не са отстранени нередовностите на жалбата- не е посочен вида на търсената защита, не определен оспорения акт, издателя му, в какво се състои незаконосъобразността му, както и не е формулирано искане до съда. Изложените твърдения касаят различни производства, които се разглеждат по различен съдопроизводствен ред. Правилно първоинстанционният съд приема, че не може да тълкува волява на оспорващия и да определя служебно предмета на делото. Като е оставил без разглеждане нередовната жалба, чиито нередовности не са отстранени в срок, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,