Определение № 398 от 18.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7642/2013 г.

Постъпила е молба от Столична община за издаване на изпълнителен лист за присъдените й разноски в производството по допускане до касация. По повод тази молба, съдът констатира, че с определението по чл. 277 ГПК в мотивите е приел, че съобразно резултата – не е допуснато касационно обжалване и на основание чл. 78, ал.8 ГПК на нея като ответника следва да се присъди претендираното юрисконсулско възнаграждение, което съобразно цената на иска е в размер на 737 лв. В диспозитива на това определение обаче съдът е пропуснал да се роизнесе. Разноските са изрично претендирани на л. 32 от настоящото дело, а тъй като се касае за юрисконсултско възнаграждение, за което не могат да се представят разходни документи, размера на сумата се определя по Наредба № 1 за минималния размер на адвокатските възнаграждения. Налице е хипотеза на очевидна фактическа грешка, тъй като е налице противоречие между волята на съда, изрично изложена в мотивите и пропуск тя да се изрази в диспозитива, съдът служебно извършва поправка. Тъй като определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване, то и настоящото определение не подлежи на обжалване, поради което съдът постановява и да се издаде изпълнителен лист на Столична община за присъдените й разноски. основание за допускане до касация. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение