Определение № 3022 от 13.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4364/2023 г.
ВКСI гражданско отделение13.10.2023 г.докладчик Ваня Атанасова
Диспозитив
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК, на невлязло в сила въззивно решение № 822 от 12. 07. 2023 г. по в. гр. д. № 999/2023 г. на ОС – Бургас, 3 въззивен граждански състав, потвърждаващо решение № 85 от 27. 02. 2023 г. по гр. д. № 692/2022 г. на РС – Несебър, с което е уважен предявен от Х.-И. В. Т. срещу С. В. Д.-Т. и С. В. Т. иск с правно основание чл. 108 ЗС, като ищецът Х.-И. В. Т. е признат за собственик на 1/4 идеална част от апартамент № А-3, с площ от 65, 22 кв.м., находящ се във вход 1, на етаж 3 от многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, с адрес [населено място], Промишлена зона – запад, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, който апартамент е нанесен като самостоятелен обект на собственост с идентификатор *** по КККР на [населено място] и ответниците С. В. Д.-Т. и С. В. Т. са осъдени да предадат на ищеца Х.-И. В. Т. владението върху 1/4 идеална част от описания апартамент. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на молителите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК. Образувано е по съдържащо се в касационна жалба вх. № 14521/21. 08. 2023 г. по описа на ОС – Бургас, изпратена във ВКС с вх. № 12582/13. 10. 2023 г. по описа на ВКС, искане на ответниците по иска С. В. Д.-Т. и С. В. Т., чрез адв. А. Е. А., за спиране изпълнението на невлязло в сила решение № 822 от 12. 07. 2023 г. по в. гр. д. № 999/2023 г. на ОС – Бургас, 3 въззивен граждански състав, потвърждаващо решение № 85 от 27. 02. 2023 г. по гр. д. № 692/2022 г. на РС – Несебър, с което е уважен предявен от Х.-И. В. Т. срещу С. В. Д.-Т. и С. В. Т. иск с правно основание чл. 108 ЗС, като ищецът Х.-И. В. Т. е признат за собственик на 1/4 идеална част от апартамент № А-3, с площ от 65, 22 кв.м., находящ се във вход 1, на етаж 3 от многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, с адрес [населено място], Промишлена зона – запад, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, който апартамент е нанесен като самостоятелен обект на собственост с идентификатор *** по КККР на [населено място] и ответниците С. В. Д.-Т. и С. В. Т. са осъдени да му предадат владението върху 1/4 идеална част от жилищния имот. Налице са предпоставките на чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК за уважаване на молбата. Подадената срещу въззивното решение касационна жалба от С. В. Д.-Т. и С. В. Т. е депозирана в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Дължимото парично обезпечение, определено на основание чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, т.2 ГПК и указанията по приложението на разпоредбата, дадени с точка 1 от ТР № 6 от 23. 10. 2015 г. по т. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, възлиза на 12613, 40 лв. (данъчната оценка на 1/4 идеална част от правото на собственост върху процесния апартамент). Към искането за спиране са представени доказателства за внесена от молителите парична гаранция в размер на 12613, 40 лв. по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд – операционна бележка за плащане към бюджета от 18. 08. 2023 г. Постъпването на сумата по сметката на съда е удостоверено с издадена от счетоводител при ВКС служебна бележка от 13. 10. 2023 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК
- чл. 108 ЗС
- чл. 282, ал. 3