Определение № 8 от 28.01.2022 г. на ВКС по н. д. № 36/2022 г.

Производството е по реда на чл.43, т.2 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 248 от 10.01.2022г. на съдия от Софийския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по НЧХД № 8709/2021г. по съображения за наличие на предпоставките по чл.43, т.2 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че са налице основания делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: В Софийски районен съд е образувано НЧХД № 8709/2021г. по тъжба на Е. Т. М. срещу Т. Д. П. за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК, осъществено в гр. София. По правилата на месната и родова подсъдност делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. Частният тъжител сочи, че заема длъжност „прокурор“ в Софийска районна прокуратура. За удостоверяване на това обстоятелство към тъжбата е приложена и служебна бележка от административния ръководител. Съдията-докладчик е сезирал ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл.43, т.2 от НПК. Настоящият съдебен състав намери, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно. Изяснено е, че пострадалото лице притежава качеството „прокурор“, визирано в разпоредбата на чл.43, т.2 от НПК, поради което са налице предпоставките за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. За процесуална икономия, то следва да бъде възложено на териториално близък районен съд, какъвто е Пернишкият районен съд. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намери, че липсват предпоставките по чл.43, т.2 от НПК и