Определение № 60308 от 17.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2803/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Д. Д. срещу определение № 156 от 25.05.2021 г. по гр. д. № 1627/2021 г. на Върховен касационен съд (ВКС), трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му (наименована „частна жалба“) с вх. № 68273/13.07.2020 г., уточнена с молба вх. 25054815/26.03.2021 г. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 226/30.10.2017 г., поправено с решение № 413/30.11.2017 г., постановено по гр. д. № 4471/2016 г. по описа на ВКС, ІV г. о. и е прекратено производството по гр. д. № 1627/2021 г. на ВКС, ІІІ г. о. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска той да бъде отменен. По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното. Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения. За да постанови обжалваното определение предходният състав на ВКС е приел, че молбата за отмяна (озаглавена „частна жалба“) по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена на 13.07.2021 г. – почти четири години след влизане в сила на решението на ВКС по гр. д. № 4471/2016 г. по описа на ІV г. о. (30.11.2017 г.) и след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което същата е недопустима и не следва да се разглежда по същество. Посочил е, че съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е тримесечен, считано от деня на узнаване на решението, чиято отмяна се иска. Молителят е бил страна в производството пред ВКС и е призован за откритото заседание чрез публикация в ДВ, бр. 61/28.07.2017 г. Решението на ВКС, чиято отмяна се иска, е окончателно, необжалваемо и поради това не подлежи на връчване на страните, съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК. Съдебният акт влиза в сила от деня на обявяването му в публичния регистър на съдебните актове на ВКС, което е станало на 30.10.2017 г. Решението за поправката също е окончателно и е влязло в сила на датата на обявяването му – 30.11.2017 г. Поради това, като дата на узнаване на решението, следва да се приеме датата на неговото обявяване в публичния регистър на решенията, защото от тази дата то придобива окончателност и публичност и всяка от заинтересованите страни по делото, при полагане на дължимата грижа, може да узнае съдържанието му. Така молбата за отмяна на посоченото по - горе основание като подадена извън преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обжалваното определение е правилно. Решението на ВКС, чиято отмяна се е искала в производството по гр. д. № 1627/2021 г. по описа на ВКС, III г. о. е необжалваемо и като такова не подлежи на връчване по арг. от чл. 7, ал. 2 ГПК, а влиза в сила от деня на обявяването си в публичния регистър на съдебните актове към съда – на датата 30.10.2017 г. Тъй като молителят, страна в производството пред ВКС, не обосновава и не установява друга и различна дата на узнаване на решението на ВКС за такава дата следва да се приеме датата на неговото обявяване в регистъра на решенията, защото от тази дата то придобива окончателност и публичност, и всяка от заинтересованите страни по делото, при полагане на дължимата грижа, може да узнае съдържанието му. Този регистър е публичен и позволява при водене на делото с дължимата от страната грижа тя да узнае своевременно за постановеното от касационния съд окончателно решение по спора. Поради това меродавна за началния момент на срока за подаване на молба за отмяна в очертаната хипотеза е датата на влизане в сила на постановеното касационно решение, а не датата на субективното узнаване от молителя за този факт. В случая подадената извън преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК молба за отмяна се явява процесуално недопустима. Като я е приел за такава и я е оставил без разглеждане с прекратяване на делото пред себе си предходният състав на ВКС е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,