Определение № 304 от 16.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 1369/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение от 29.12.2014 г. по в.т.д.№559/2014 г. на АС Варна, с което по молба на жалбоподателя е изменено решение от 04.11.2014 г. по в.т.д.№559/2014 г. на АС Варна в частта за разноските, като присъдените в полза на [фирма] сума, представляваща съдебни разноски за въззивната инстанция се чете 4 000 лв., вместо 2 000 лв. В жалбата се излагат съображения, че определението в частта, с която не е уважено искането за присъждане на пълния размер на направени разноски за адвокатско възнаграждение от 6 147.08 лв., е неправилно, като се иска отмяната му и присъждане на адвокатското възнаграждение до пълния предявен и доказан размер. Ответната страна по жалбата – [фирма] не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: При произнасянето по искането на ищеца за изменение по чл.248, ал.1 от ГПК на решението по в.т.д.№559/2014 г. в частта за присъдените в негова полза разноски за адвокатско възнаграждение, АС Варна е допуснал очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която се изразява в несъответствие между формираната действителна воля на въззивния съд относно недължимостта на заплащане на адвокатско възнаграждение над сумата от 4 000 лв. до пълния претендирания размер от 6 147.08 лв. и нейното отразяване в диспозитива на определението, постановено по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, в който липсва произнасяне по искането в тази му част /по същество частната жалба е насочена именно срещу определението в частта по искането за присъждане на разноски над сумата от 4 000 лв. до претендирания размер от 6 147.08 лв., за което искане обаче липсва произнасяне в диспозитива на определението на въззивния съд/. Доколкото на основание чл.247 от ГПК констатираната очевидна фактическа грешка може да бъде отстранена и по инициатива на съда, производството по ч.т.д.№1369/15 г. на ВКС, ТК, Второ отделение следва да бъде прекратено, а делото изпратено на АС Варна за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, след което същото следва да бъде върнато за произнасяне по частната жалба. По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,