Определение № 41 от 15.04.2022 г. на ВКС по н. д. № 258/2022 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 11от 24.03.2022 г. Ц. Ц. - съдия при РС – Етрополе се е отвел от разглеждането на НЧХД № 22/2022 г. на основание чл. 31, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 2 НПК и е прекратил производството по същото дело, като го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Кирил Иванов дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Производството по НЧХД № 22/2022 г. пред РС – Етрополе е образувано по повод на постъпила тъжба от Е. И. С. от [населено място] срещу С. М. Р. и Х. К. Р. от [населено място] за извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 НК и по чл. 147, ал. 1 НК Видно от данните по делото в РС – Етрополе работят двама съдии – Ц. Ц. и М. Н. – Ч., която на 04.04.2022 г. навършва пенсионна възраст /65 г./ и разпределението на делата на същата е спряно. Самоотводът на съдия Ц. Ц. от РС – Етрополе е мотивиран с това, че според тъжителя деянието е осъществено по гр. дело № 402/2021 г., по което съдия Ц. Ц. също е бил докладчик. Направеният самоотвод е в съответствие с разпоредбите на чл. чл. 31, ал. 3, вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 2 НПК Установява се, че в РС – Етрополе не може да бъде формиран състав за разглеждане на посочено по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Етрополе обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Пирдоп. Териториалната близост на този съдебен орган до [населено място] предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение