Определение № 2856 от 13.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 569/2025 г.

Производството е по чл.282, ал.5 от ГПК. Образувано е по молба вх. №13406 от 17.07.2025 г., подадена от ЗАД „Армеец“ АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 185 500 лв. и превеждането му по сметката на дружеството, посочена в молбата, с оглед приключилото производство по т.д.№569/2025 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение и заплащане от страна на молителя на дължимите суми по влязлото в сила осъдителното съдебно решение. А. М. Д. заявява становище за основателност на молбата, като признава, че молителят й е заплатил всички дължими суми. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №392 от 06.02.2025 г. по ч.т.д.№234/2025 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, след констатация, че касаторът ЗАД „Армеец“ АД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на присъдената с въззивното решение сума от 185 500 лв., е спряно изпълнението на решение №45 от 14.01.2025 г. по в.гр.д.№213/2024 г. на САС в частта след частична отмяна и частично потвърждаване на решение №261293 от 20.11.2023 г. по г.д.№5531/2017 г. на СГС, ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на А. М. Д. сума в общ размер на 185 500 лв. С определение №1708 от 03.06.2025 г. по т.д.№569/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, образувано по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ АД срещу решение №45 от 14.01.2025 г. по в.гр.д.№213/2024 г. на САС в посочената по-горе осъдителна част, не е допуснато касационно обжалване. Установява се от приложените към молбата удостоверение от ЧСИ и платежно нареждане 25.06.2025 г., а и се признава от А. М. Д., че всички суми по осъдителното въззивно съдебно решение са заплатени от ЗАД „Армеец“ АД. С оглед изпълнението от страна на ЗАД „Армеец“ АД на влязлото в сила осъдително въззивно решение, следва да се приеме, че молбата е основателна и внесеното обезпечение следва да се върне на вносителя, предвид отпадане на основанието за задържането му. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,