Определение № 60239 от 17.08.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2573/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от В. Н. И., действаща като ЕТ „Вега-Н-Вера Илиева“ молба от 26.02.2019г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 558742 от 11.12.2018г. по гр. д. № 36037/2018г. на Софийски районен съд, І ГО, 36 състав, с което молителката е осъдена да предаде на П. Г. С. и И. К. С., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 233, ал. 1 ЗЗД, държането върху недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица] – магазин № 1, с площ 33.72 кв.м. и мазе № 10 с площ 15 кв.м., ведно с подобренията и вещите, трайно прикрепени към него, предадени с протоколи от 03.05.2016г. и 08. 06. 2016г. и съставляващи предмет на развален договор за наем от 03.05.2016г.. Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответниците по молбата за отмяна - П. Г. С. и И. К. С. подават писмен отговор, в който поддържат становище за нейната недопустимост като преждевременно заведена и за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. Обстоятелството, че към момента на депозирането на молбата за отмяна, съдебното решение, чиято отмяна се иска, не е било влязло в сила, е без значение, щом като към настоящия момент то е влязло в сила поради междувременно стабилизиране на актовете по частните производства досежно произнасянето на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба на молителката срещу това решение. Атакуваното съдебно решение е било влязло в сила и към момента на образуване на настоящото отменително производство. Предвид изложеното молбата за отмяна е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,