Определение № 196 от 10.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2165/2012 г.

съдия….. Топузова…… частно наказателно дело № 2165 по описа за 2012г. Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Образувано е въз основа на определение от 19.11.2012 г. на съдия - докладчик, с което е прекратено съдебното производство по нахд № 1222/12г. по описа на районен съд гр. Кюстендил и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: В районен съд гр. Кюстендил е образувано нахд № 1222/12г. по жалба от П. Г. П. срещу наказателно постановление № 11011031/21.06.2012г. на Директора на Агенция за държавна финансова инспекция. Всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждането на делото предвид обстоятелството, че жалбоподателят е кмет на [населено място]. Невъзможността да се образува състав в първоинстанционния съд е обусловила необходимост от прекратяване на производството по цитираното дело и изпращането му в настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията на ВКС, по реда на чл. 43, т. 3 НПК. ВКС намери, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за изпращане на делото в друг, еднакъв по степен районен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция, не може да образува състав. При това положение, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, в друг съдебен окръг, а именно – районен съд гр. Перник. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,