Определение № 311 от 19.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5650/2013 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба от В. И. Г. и С. И. Г., двамата от [населено място], приподписана от процесуален представител адв.М., срещу решение от 17.04.2013г., постановено по гр.д.№782/2012г. на Благоевградски окръжен съд, с което след отмяна на решение от 18.06.2012г. по гр.д.№453/2011г. на Районен съд – Сандански са отхвърлени предявените от В. И. Г. и С. И. Г. искове с правно основание чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЗД, чл.233 ЗЗД и чл.92 ЗЗД и е допуснато до касационно обжалване. С обжалваното въззивно решение след отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната осъдителна част, са отхвърлени предявените от В. И. Г. и С. И. Г. срещу И. С. Л. искове за заплащане на сумата 5600лв. – неплатена наемна цена за месеците от септември 2010г. до март 2011г. вкл., по договор за наем на недвижим имот от 01.01.2010г.; на сумата 448лв. – неустойка за забавено плащане на наемната цена за посочените месеци и за връщане на отдадения с договора за наем недвижим имот, представляващ кафе-ресторант в [населено място]. С определение №183 от 24.06.2014г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по т.д. №7/2013г. на ОСГТК на ВКС, по съображения, че предмет на тълкувателното дело е въпросът: „дължи ли се неустойка за забава по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, когато договорът е развален поради виновно неизпълнение на длъжника”, който въпрос е от значение за изхода на настоящото дело. Производството по т.д. №7/2013г. на ОСГТК на ВКС е приключило с постановяне на тълкувателно решение №7/2013 от 13.11.2014г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.