Определение № 9480 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8725/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на Определение № 2838 от 17.06.2026 г., постановено по адм. дело № 714 по описа на Административния съд – Стара Загора за 2026 г., с което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството по адм. дело № 714/2026 г. на Административния съд – Стара Загора е образувано по искова молба на И. Г. П., понастоящем в Затвора в [населено място], предявена против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) при Министерство на правосъдието и Министерство на правосъдието, съдържаща искане с правно основание по чл. 276, ал. 1, т. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да бъдат прекратени действия и бездействия на ГДИН и Министерство на правосъдието, изразяващи се в запорирането на банкова сметка на лишения от свобода и представляващи нарушение на забраната по чл. 3 ЗИНЗС. Със седем последователни определения по адм. дело № 714/2026 г. всички съдии от състава на Административния съд – Стара Загора, без ползващия, към конкретния момент, платен годишен отпуск съдия Златко Мазников, са се отвели от разглеждането му на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Като причина за отводите е посочено, че пред Административния съд – Хасково са образувани съдебни производства по предявени от лишения от свобода против Административния съд – Стара Загора искове за обезщетяване на вреди. При тези данни сезираният административен съд не е в състояние да разгледа делото, поради което са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 АПК. Съгласно т. 2 от посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд. На съда е служебно известно ( от адм. д. № 8731/26 г. по описа на ВАС, Трето отделение), че П. е предявил иск срещу Административен съд - Ямбол, както и срещу Административен съд - Сливен. От адм. д. № 5533/26г. по описа на ВАС, трето отделение на съда е служебно известно, че П. е предявил иск срещу АС - Смолян, а от адм.д. № 2128/25 г. по описа на ВАС е известно на съда, че П. е предявил иск срещу АС - Пловдив, както и от адм. д. № 11208/25 г. на съда е служебно известно, че П. е предявил иск срещу АС - Хасково. Поради това, Върховният административен съд счита, че следва да изпрати делото за разглеждане на Административния съд – Габрово, определен според близостта на неговия съдебен район до този на сезирания съд. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия