Определение № 11887 от 05.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10445/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Г. Б. Г., срещу определение от 08.10.2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата срещу Министерство на отбраната и производството по образуваното по нея административно дело №8289/2024 г. по описа Административен съд София-град (АССг) е прекратено. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, въз основа на които се иска неговата отмяна. Ответникът по частната жалба – Министерство на отбраната (МО) не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна, за която определението е неблагоприятно, намира същата за допустима, но разгледана по същество за неоснователна. Първоинстанционният съд е сезиран с жалба вх. № 24656/13.08.2024 г. от Г. Б. Г. срещу МО, с която се иска да бъде задълженото същото да му предостави информация за обработваните негови и на свързани с него лица лични данни. С разпореждане № 17237 от 18.09.2024 г. АССг оставя без движение жалбата на Г. с указания в 7 – дневен срок от съобщаването му да конкретизира акта, който оспорва, дали отказът е обжалван и пред кого, да представи удостоверение от КЗЛД за липсата на висящо производство и да заплати дължимата държавна такса. В представен писмен отговор жалбодателят уточнява акта, който оспорва, но не представя доказателства за липса на висящо производство пред специализирания орган Комисия за защита на личните данни При това с обжалваното пред настоящия състав определение АССГ оставя без разглеждане жалбата на Г. и прекратява тъй като същият не е изпълнил дадените указания в пълнота, при което по делото не е установено по безспорен начин наличието или липсата на предпоставките по чл. 39, ал. 4 ЗЗЛД, което абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на делото. Ето защо настоящият състав намира, че с обжалваното определение законосъобразно жалбата му е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено. С оглед изложеното, постановеното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал.2, вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение