Определение № 128 от 19.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2527/2019 г.

Предмет на обжалване от М. Д. Д. и М. М. Д. е определение № 115 от 27.03.2019 г. по ч. гр.д.№ 97 /2019 г., с което е потвърдено определение № 212 от 04.02.2019 г. по гр.д. № 680/2019 г. за прекратяване на производството поради това, че по предявения иск е налице сила на пресъдено нещо. Прекратеното производство е образувано по иск по чл. 108 ЗС, предявен от частните жалбоподатели против А. Ж. А. за апартамент № ..... на ..... жилищен етаж, вх. ..... на ул. Ш., № ..... [населено място], изграден от Ж. „А.” и за отмяна на н.а. .....,т. ...../05.09. ..... г. За този имот е имало предходно дело, образувано по предявен иск по чл. 108 ЗС от А. Ж. Д. против частните жалбоподатели сега М. Д. и М. Д.. С решение от 17.01.2005 г. по гр.д.№ 4066/2004 г. искът срещу жалбоподателите е уважен. Това решение е потвърдено с решение от 12.08.2005 г. по гр.д.№ 137/2005 г. на Бургаски окръжен съд. Против въззивното решение е постъпила касационна жалба, по която е образувано гр.д.№ 284/2006 г. Докладчик по това дело, по което е постановено решение № 497/07 г. от 11.04.2007 г. е съдия Б. Д., която е определена за докладчик и по настоящото дело. Тъй като основният спорен въпрос по делото е дали е налице сила на присъдено нещо по отношение на предявения сега иск с влязлото в сила решение по приключилия спор, по който съм била докладчик, считам че следва да се отведа. Участвала съм в инстанционен контрол по приключилия спор и за да няма съмнения относно преценката ми за наличие на сила на присъдено нещо по отношение на предявения сега иск между същите страни за същия имот, считам, че следва да се отведа на основание чл. 22, т.5 и т.6 ГПК. По изложеното, съдът