Определение № 4774 от 07.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1821/2026 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Постъпила е касационната жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез инсп. Ю. В., против решение № 1470 от 10 декември 2025 г., постановено по в.гр.д. № 2684/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което се потвърждава решение № 260187 от 20 март 2024 г. (неправилно записано в акта на въззивния съд като 23 март 2024 г.), постановено по гр.д. № 11076/2020 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от Комисията срещу С. Т. С. и „Симекс 2012“ ЕООД иск с правно основание чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност от 1514814 лева, представляващо подробно индивидуализирани парични суми и леки автомобили. В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и неправилно приложение на процесуалните правила. Поставените от касатора въпроси в изложението на основанията за допускане на касационното обжалване към касационната жалба са свързани с тълкуване на понятието „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ. Понастоящем пред ВКС е образувано тълк.д. № 1/2026 г. по описа на ОСГК по въпроса, преформулиран от ОСГК: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десет годишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?“ по искане от и.ф. председател на КОНПИ. Доколкото разрешаването на настоящия спор по същество е обусловено от предмета на тълкувателното дело, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д. № 1/2026 г. по описа на ОСГК, ВКС. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,